第一条 为提高研究生培养质量，加强培养过程管理，保证学位论文质量，规范学位论文开题报告工作，根据有关文件规定，结合我校实际，特制定本暂行规定。
第二条 硕士学位论文开题报告工作是硕士研究生培养过程的重要环节，也是研究生硕士学位论文工作的基础，是指为阐述、审核和确定学位论文选题及内容而举行的报告会，是监督和保证研究生硕士学位论文质量的一种集体把关形式。
第三条 所有在籍研究生必须参加学位论文开题报告会。开题报告未通过的或未进行开题报告的研究生，不得申请硕士学位论文答辩。
第四条 为保证学位论文质量，三年制和两年半制硕士生应在第四学期提交开题报告，两年制硕士研究生应在第二学期提交开题报告。
第二章 选题的原则和要求
第五条 学位论文选题应结合学科或相关领域现状趋势、理论前沿、争鸣热点、现实问题等论证确定。选题应具有一定的理论意义、实用价值，能够体现学术水平和综合素质。
第六条 研究生导师应充分了解研究生的学习情况，结合研究生在某方面的特长和兴趣指导选题。鼓励研究生结合导师的科研项目、工作情况、实践情况等确定论文选题。
第七条 学位论文选题应当大小适宜，在时间安排上留有余地，确保在预定时间内完成任务。
第八条 开题报告内容包括：
（一）学位论文选题依据，国内外研究概况和发展趋势，进行本选题研究的意义，本人具有的研究基础、资源成果等；
（二）学位论文的研究目标、研究内容、拟解决的问题，应当有明确的问题意识，阐述学位论文的主要内容和主要框架；
（三）研究的难点、解决方案，阐述研究过程中可能遇到的困难和问题，以及解决的方法和措施；
（四）研究的方法、计划，拟采取的研究方法和可行性，进度安排，预期成果等；
（五）文献综述，正文不少于5000字，并应当成为学位论文工作的组成部分，参考文献择重列出。
第三章 开题报告工作程序
第九条 研究生开题前应通过中期检查，未通过中期检查的不得开题。
第十条 研究生填写《上海政法学院硕士学位论文开题报告》（以下简称《开题报告》），打印后提交导师审核。导师审核通过签署审核意见，方可参加开题报告会。
第十一条 二级学院、导师组根据情况，组成一组或几组专家评审小组（每组至少3名专家），组织研究生分组进行开题报告会。
评审小组成员应在相关领域具有较高的学术造诣和影响力。硕士生开题报告会评审小组成员一般由硕士生导师组成。导师不能担任其研究生所在组的评审小组组长。每个评审小组配一名秘书，负责材料整理和开题报告会记录等工作。
二级学院、导师组做好相关组织工作，开题报告会之前将开题报告分组情况、评审小组成员名单、选题名称、报告时间及地点等信息汇总成表，通知研究生和导师。
研究生应提前一周提交《研究生学位论文开题报告审议表》（含电子版）。评审小组成员应当事先审阅《研究生学位论文开题报告审议表》。
第十二条 开题报告会以公开答辩方式进行，由审核小组组长主持。开题报告会流程为：研究生以PPT的方式进行开题汇报，要求简明扼要，抓住重点，每人汇报时间不少于20分钟；审核小组专家就研究生所选课题的选题依据、研究目标、研究内容、研究方案等内容进行点评和提问，研究生当场回答审核小组专家提问；评审小组对开题报告情况提出意见和建议；研究生及无关人员退场，评审小组组长根据情况进行合议或表决，现场填写开题报告审议表，评议结果分为通过、不通过；研究生入场，评审小组组长宣布评议结果。
第五章 开题报告资料存档
第十三条 开题报告会后，二级学院、各导师组对开题报告结果进行汇总并审核，将开题结果汇总表、《研究生学位论文开题报告审议表》报研究生处备查存档。“不通过”的开题报告存档在同一批次中，重做后的开题报告按重做的相应批次进行存档。
第十四条 学位点审核通过的《研究生学位论文开题报告审议表》一式三份：一份研究生本人留存，一份交导师，一份作为学位档案材料存研究生处。
第六章 其他规定
第十五条 个别不能按期进行开题报告或开题报告不通过的硕士生，可以在前次开题结束后1—2个月申请一次重新开题，二级学院、导师组应另行安排一次开题报告会，仍然未参加者或不通过者，按延期一年处理。
第十六条 开题报告通过后，原则上不允许改题。个别确有特殊原因需改题的，可以在前次开题结束后1—2个月申请一次重新开题，并报研究生处备案。开题报告的文献综述是否在学位论文充分体现（即成为学位论文正式部分，相似度应当在60%以上），作为改题与否的判断标准。
第十七条 三次开题报告审核结果均不通过者，按上海政法学院研究生学籍的相关管理规定予以退学。
第十八条未履行开题报告程序并备案而自行进入学位论文阶段的，将不接受其学位申请。
第十九条 本规定自2017年9月1日起实施，由研究生处负责解释。