为服务“十五五”时期海洋强国建设、推动理论研究与司法实践深度融合、持续提升涉海法治人才培养质量，11月12日，首届海事司法专题调研研讨会在上海政法学院中国—上海合作组织国际司法交流合作培训基地成功举办。本次研讨会以“向海图强 法治护航——海事司法服务海洋强国建设的使命与担当”为主题，聚焦海事司法实践与涉海法治前沿问题开展深入研讨。
研讨会开幕式上，上海政法学院校长郑少华，上海海关学院党委副书记、校长陈晖，上海海事法院党组书记、院长荚振坤，厦门海事法院党组书记、院长郑一琳分别致辞。
郑少华代表学校向与会嘉宾表示欢迎，并感谢各界长期以来对学校发展的关心支持。他指出，海洋强国建设和高水平对外开放离不开高质量法治保障。面对国际航运与涉海治理中相互交织的法律问题，应推动海洋法、海事法、海商法、海关法“四海法”交叉融合，加强理论研究与司法实践协同。他介绍了学校依托国际法学科优势和上海航运法律服务资源推进涉海法治人才培养的举措，并强调学校将以此次合作签约、调研报告发布和人才培养联盟启动为契机，深化校际与院校合作，促进教育、科研与实务资源共享，为国家涉外法治建设提供智力和人才支撑。
陈晖指出，海上运输与海关监管问题相互关联，需强化“四海法”交叉研究。他介绍了上海海关学院立足海关和外经贸特色推进教育改革的情况，并表示将与上海政法学院在联合研究与智库建设、学科专业共建与人才培养、社会服务与成果转化三个方面深化合作，共同更好地服务国家高水平对外开放和上海“五个中心”建设。
荚振坤指出，海洋经济发展，对海事司法规则供给和人才培养提出了更高要求。他介绍了上海海事法院在支持临时仲裁、完善新类型案件审判规则和建设国际海事纠纷解决优选地的实践举措。他充分肯定了本次调研成果和人才培养联盟建设的意义，并提出上海海事法院将深化与上海政法学院的教学科研合作，推动法学理论与审判实践相互促进 。
郑一琳肯定了研讨会促进学界研究、海事审判与海关口岸治理协同的意义。她回顾了上海政法学院“法治中国大调研”调研组赴厦门海事法院交流的情况，并介绍该院在涉外海事审判、两岸融合发展司法保障、海洋生态保护和水上“一站式”解纷等方面的探索实践。她期待各方加强经验互鉴与研究合作，共同探索海事司法服务的新机制、新路径。
开幕式由上海政法学院党委副书记、副校长高志刚主持。开幕式上还举行了合作签约仪式、调研报告发布和涉海法治人才培养联盟启动仪式。
签约仪式上，上海政法学院分别与上海海关学院、上海海事法院、厦门海事法院、广州海事法院签署合作协议。调研报告发布环节，国际法学院（国际仲裁学院）院长张卫彬发布了2026年“法治中国大调研”海事司法专题调研报告。该报告系统梳理了全国11家建制海事法院的司法实践，围绕海事司法服务海洋强国战略、国际海事纠纷解决优选地建设、审判体制机制改革、涉外法律规则适用等重点问题展开研究，并提出针对性建议。涉海法治人才培养联盟启动仪式上，由上海政法学院、上海海关学院联合全国11家海事法院共同发起的涉海法治人才培养联盟正式成立。联盟成员单位将围绕海洋、海商、海事、海关四大重点领域，通过课程共建、案例教学、实习实训和联合科研等形式整合教育与实务资源，共同探索复合型、应用型、国际型涉海法治人才协同培养模式。
开幕式结束后，研讨会进入主旨演讲环节。广州海事法院党组成员、副院长吴贵宁围绕海事法院服务海洋强国建设的使命担当，从维护海洋权益、服务海洋经济发展、保护海洋生态环境和建设国际海事纠纷解决优选地等方面阐述海事法院的职能定位；青岛海事法院海商审判庭庭长郭俊莉结合海洋牧场、海上风电等海洋产业新业态的司法需求，就保护涉海市场主体权益、统一新类型案件裁判尺度提出建议；华东政法大学教授、博士生导师王国华梳理我国临时仲裁制度的发展进程，结合相关实践分析其在涉外海事纠纷解决中的灵活性与效率优势；上海海关学院科研处处长、海关与经贸研究院院长朱秋沅围绕欧盟海关改革，分析数据集中化与穿透式监管对我国贸易、供应链透明度和企业合规的影响；原中国海监东海总队副总队长、维权执法处处长郁志荣结合多年执法经历，分析我国海洋维权执法面临的形势与任务，并就完善体制机制、加强执法协作和健全法律依据提出建议；上海仲裁委员会党委副书记、常务副主任范铭超提出“以裁促治”，阐述仲裁在海商海事纠纷预防与化解中的作用，探讨仲裁与诉讼、调解的衔接及海事仲裁规则的完善。
与此同时，研讨会设置了“海商海事法专题”和“海洋法与海关法”两个分论坛，与会专家聚焦国际海事纠纷解决优选地建设、海事审判中的规则适用、航道安全与海洋生态保护、出口管制与海关合规、涉海法治人才培养等议题展开深入交流。
本次研讨会由上海海事法院、上海海关学院、上海政法学院共同主办。来自上海、厦门、广州、武汉、宁波、南京、海口、大连、天津、青岛、北海等地海事法院，上海仲裁委员会、中国海警局、上海市律师协会，以及上海海关学院、华东政法大学、上海海事大学、上海海洋大学、安徽大学、宁波大学、上海政法学院等高校和有关学术期刊的专家学者参加会议。
源｜国际法学院（国际仲裁学院）